11月13日，微博上盛传中国红十字会通过各地民政局下发通知索捐。昨日，中国红十字会称该消息属谣言。民政部门也称，红会和民政是不同的系统，红会不可能通过地方民政发文。中国红十字会总会秘书长王汝鹏称，造谣者如果不是无知，就是别有用心。

    近来，对中国红十字会的质疑频频出现。其中，多数人是出于爱护和希望红会更好的善良愿望，即使个别人有些冷嘲热讽或出言不逊，也可能出于恨铁不成钢的焦急心态。这些追问和监督多有利于中国红十字事业的健康成长，但如果放任个别人肆意抹黑中国红会，只会伤害甚至毁掉我国的红十字事业，对每一个人都不利。

    爱护中国红十字的声誉，不是说不能对中国红十字机构或人员提出批评和质疑，而是要以事实为依据，不能凭借捕风捉影的听闻或不靠谱的谣言，就信口开河。

    由于红会自身和媒体对红十字事业的宣传推广不力，不少人特别是年轻人，普遍缺乏对红十字事业的深入了解。例如，关于何时何地何处使用红十字标志，各国都有严格规定，《中华人民共和国红十字会法》也做出严格要求，但滥用红十字标志现象仍十分常见。提到医疗卫生界的问题，往往是“滴血的红十字”、“污染的红十字”和“铜臭的红十字”等；甚至在“春晚”中，“大忽悠”蒙人的“心理诊所”竟也挂着红十字标志。

    没有高度的公信力，红会的工作将无法开展。要保住和光耀中国的红十字事业，红十字会工作人员责无旁贷，而每个人既是监督者，更是行动者。这里没有看客，更不是与己无关。有红十字精神和事业的世界肯定会更美好，而你也是其中一员。因为上过学的中国青少年基本都是“红十字青少年”，有单位的人也多是“红十字会员”。

    对红会的工作改进，我们不妨多一些耐心。比如，“中国红十字会总会捐赠信息发布平台”试运行时有一些乱，很可能是技术问题，媒体有必要又掀起质疑高潮吗？又如，现代慈善中捐赠权高于社会知情权，红会的做法体现了这一理念，就应该得到理解和尊重，不要一味强调“透明”，再生疑虑，甚至再生事端。

（消息来源：《新华日报》2011年11月15日报道  责任编辑：傅亮）