红十字运动研究中心

  红十字运动研究中心 http://www.hszyj.net/
友情支持:同程旅游 
[百家争鸣]栏目 << [历史研究]栏目 | [工作交流]栏目 >> 
 发布日期:2006-5-8 22:48:55 发布者:[管理员]  来源:[本站]  浏览:[]  评论:[ 字体:   

中国红十字会首任会长考实
池子华
 
  1907年中国红十字会“自立”,走上了自我发展之路,适应这一新的变化,同时也是为了巩固中国红十字会之初基,会内运作机制做出重大调整,“会长”应运而生。那么,谁是中国红十字会“自立”后的首任会长呢?提出这样的疑问,也许令人不可思议。因为,红会历史早已盖棺定论为吕海寰,这是历史常识。红会各种出版物、相关网站,均作如是观。我们可以随便举出几个例子,如:
  《红十字手册》谓:“1907年清政府颁发关防,将上海万国红十字会改名为大清红十字会,会长为商务大臣吕海寰。”[①]
  《闪光的红十字》云:“1907年,上海万国红十字会改名为大清红十字会,商约大臣吕海寰监临会务(称‘盛大臣’,即会长——原注)。”[②]
  《中国红十字会的九十年》称:“1907年7月21日(光绪三十三年六月十二日)清政府批准将上海万国红十字会改名大清红十字会,任吕海寰为会长。”[③]
  《中国红十字事业》说:“1907年,清政府颁发关防一颗,将‘上海万国红十字会’改名为‘大清红十字会’,并派‘办理商约大臣’吕海寰‘监临会务’(称‘盛大臣’,即会长之职——原注)。”[④]
  台湾出版的《九十纪要》亦云:“清廷因于一九○六年派驻英公使张德彝赴瑞士签订救护伤病员兵条约,并于一九○七年组织大清红十字会,由政府颁发关防,令派吕海寰为会长,(沈敦和为副会长)一九○九年接收上海万国红十字会余款,上海万国红十字会解散,大清红十字会遂取而代之。”[⑤]
  从上面的随机例举中不难发现,吕海寰为会长,可谓众口一词,不容置疑。
 
  众口烁金,笔者亦曾深信不疑。吕海寰毕竟是中国官方“监临”上海万国红十字会事务的头号人物,由他出任“脱胎”而出的中国红十字会会长,该是天经地义、理所当然的。况且,中国红十字会总会,总不至于把自己的首任会长弄错,否则,岂不是开“国际玩笑”?但当笔者溯本求源、检视这一说法的出处时,不免疑窦丛生。
  上述说法,源自《中国红十字会二十年大事纲目》,中国红十字会总会总办事处1924年编,载入1924年出版的《中国红十字会二十周年纪念册》,1993年中国红十字会总会编辑出版《中国红十字会历史资料选编》亦收录其中。这份资料,记载1904年至1924年中国红十字会活动大事,是研究中国红十字会初期历史的重要文献。关于1907年,该文献记载:
“(纲)改名大清红十字会,吕海寰为会长。(目)吕海寰、盛宣怀、吴重熹奏上海创设红十字会,缕陈办理情形及善后持久事宜并请立案,奖叙在事出力员绅一折。光绪三十三年,奉朱批,着徐世昌查明具奏。该部知道,钦此。旋改名大清红十字会,政府颁发关防,派吕海寰充会长。”[⑥]
  这是吕海寰为首任会长的原始资料,上引诸书,同源于此。不过,这一记载,与史实颇有出入。
  首先,1907年并没有发现改名大清红十字会的正式文件,改名大清红十字会的事是有的,那是1910年2月27日盛宣怀出任会长以后的事(据二档馆外交部档案,该年6月5日正式启用大清红十字会关防[⑦]),在此之前的近三年中,无论红会往来函件,还是最具权威影响的《申报》,均称中国红十字会或红十字会。
  其次,遍检《吕海寰奏稿》及函电、《光绪朝东华录》、《清实录》、《光绪朝朱批奏折》等史籍,没有找到吕为会长的记载,谓“派吕海寰充会长”之说,难以令人信服,而且,一“派”(即朝廷任命)字,根本不符合1910年前红会运作机制(董事会选举制)。官派会长也是从1910年任命盛宣怀开始的,《中国红十字会二十年大事纲目》对此也是肯定的,该《纲目》记1910年事说:“(纲)正月,盛宣怀为会长。(目)盖至是清政府派充会长,以前则称盛大臣,监临会务,不称会长。”[⑧]这就等于否定了“派吕海寰充会长”的前说。
  又次,《纲目》谓1910年前,会长不称会长,称“盛大臣”,更是不伦不类,翻检红会函件,有“盛大臣”的记载,那是对盛宣怀的称谓,相应地称吕海寰为“吕大臣”,吴重熹为“吴大臣”,从未见把“盛大臣”与“会长”等量齐观。这一错误产生的原因比较复杂,其中不排除一时疏忽的可能,如在1910年5月12日《申报》刊登的《中国红十字会医学堂添招新生》广告中,就有“本会奉旨派盛大臣为会长”之句,这是指清政府任命盛宣怀为会长事,《纲目》编者可能产生“盛大臣为会长”的错觉,臆断“以前则称盛大臣,监临会务,不称会长”,以致以讹传讹。
  1910年前,红会会长照样称会长,会长由董事会推举,政府认可即可,无须另“派”。
  1904年冬,吕海寰函致盛宣怀,告以拟请其出任红十字会会长,函称:“红十字会折定于十八日呈递,折底已呈庆、询、涛三邸及世、那、鹿阅过,均甚赞成。大约会长拟派吾兄就近经理。至关防一节,或饬部镌,或自己刊木质关防奏明,亦是一样,朝廷即遵来函更正曰大清帝国红十字会关防云”[⑨]。就是说,早在中国红十字会成立之初,朝廷即有意让盛宣怀出任会长,只不过碍于5国合办,不好“派”。
  1907年7月中国红十字会从中、英、法、德、美五国合办的上海万国红十字会中“流变”出来,走上独立发展的道路,适应这一变革的需要,中国红十字会推举出首任会长。但首任会长究竟是谁呢?不是吕海寰,而是盛宣怀。这在《吕海寰往来电函录稿》中有明确的记载:“洎乎一千九百零四年创立之万国红十字会解散后,中国会员遂于上海开会,议决另行组织中国红十字会,以为久远之计。适商约大臣盛宣怀驻沪,遂公推为会长。一千九百零七年盛大臣(盛宣怀)将组织会务情形奏达朝廷,当奉谕旨,准照办理,并派盛大臣为会长。其时本会并未请领敕旨书,亦未订立规章,故其范围未见推广。”[⑩]这是1912年中国红十字会向在美国举行的国际红十字会第九次大会提交的《中国红十字会中央部赴会报告》,经时任会长的吕海寰审核无误后寄呈,抄件则存《吕海寰往来电函录稿》中了。这份资料比《纲目》编写的时间要早得多,且吕海寰对此并无疑义,它的可靠性是无庸置疑的。就是说,盛宣怀才是中国红十字会的首任会长,而且是“公推”的,得到朝廷的认可而已。正因为盛宣怀自1907年后一直担任着红会会长职务,故1910年清廷任命他为大清红十字会会长,才显得顺理成章,否则,倒有些不近情理了。
  综上所述,吕海寰并不是中国红十字会的首任会长,首任会长为盛宣怀。
 
(摘自池子华:《红十字与近代中国》,安徽人民出版社2004年版)
 


[①] 中国红十字会总会:《红十字手册》,辽宁科学技术出版社1988年版,第14页。
[②] 尤德新编著:《闪光的红十字》,湖北科学技术出版社1992年版,第90页。
[③] 中国红十字会总会:《中国红十字会的九十年》,中国友谊出版公司1994年版,第9页。
[④] 曲折主编:《中国红十字事业》,广东经济出版社1999年版,第30页。
[⑤] 中华民国红十字会总会:《九十纪要》,台湾致琦企业有限公司1994年印行,第16—17页。按清政府派张德彝赴瑞士补签日内瓦“原约”的时间,如前所述是1904年,并非1906年。
[⑥] 《中国红十字会二十年大事纲目》,原载《中国红十字会二十周年纪念册》,见中国红十字会总会编:《中国红十字会历史资料选编》,南京大学出版社1993年版,第452—453页。
[⑦] 周秋光:《晚清时期的中国红十字会述论》,《近代史研究》2000年第3期,第145页。
[⑧] 中国红十字会总会编:《中国红十字会历史资料选编》,南京大学出版社1993年版,第453页。
[⑨] 盛宣怀:《实业朋僚函稿》(中),第1064页,见夏东元:《盛宣怀年谱长编》下册,上海交通大学出版社2004年版,第821页。
[⑩] 《近代中国史料丛刊》第3编第58辑,第885页,台湾文海出版有限公司印行。
]]>
 365Key 新浪ViVi 搜狐狐摘 和讯网摘 天极网摘 POCO网摘 igooi-it网摘 亿友响享 博采 打印 】【 收藏 】【 推荐 】 
相关文章 推荐文章 热门文章
目录和发刊词[5.8]
[理论园地]栏目[5.8]
[历史研究]栏目[5.8]
[工作交流]栏目[5.8]
[图书评论]栏目[5.8]
 ·暂无
[工作交流]栏目
目录和发刊词
[理论园地]栏目
[历史研究]栏目
[文献资料]栏目
 评一评
正在读取…
  笔名:
  评论:
   
【注】 发表评论必需遵守以下条例:
  • 尊重网上道德,遵守中华人民共和国的各项有关法律法规
  • 承担一切因您的行为而直接或间接导致的民事或刑事法律责任
  • 本站管理人员有权保留或删除其管辖留言中的任意内容
  • 本站有权在网站内转载或引用您的评论
  • 参与本评论即表明您已经阅读并接受上述条款
设置首页 - 加入收藏 - 关于我们 - 联系我们 - 友情连接 -
Copyright ©2005-2006 红十字运动研究中心
Powered By:EliteArticle System Version 2.20
网站备案中